手繪動(dòng)畫制作的畫質(zhì)，真的不如實(shí)拍的真人電影嗎？

手繪動(dòng)畫的畫質(zhì)，真的不如實(shí)拍的真人電影嗎：

　　今天要來(lái)說(shuō)一件事，就是真人電影的畫質(zhì)，真的有比動(dòng)畫的畫質(zhì)好嗎？

　　之前我們提到過(guò)，就算是2020年的如今，日本的電視動(dòng)畫化畫質(zhì)似乎依然以720p的分辨率為主流，好一些的會(huì)維持在810p，900p左右，一般并達(dá)不到真正的1080p。而電視、電影拍攝，像是一些高規(guī)格的電影已經(jīng)上了6K，甚至8K拍攝，只不過(guò)后期輸出為4K的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然，也有不少2K標(biāo)準(zhǔn)拍攝的影片，單從分辨率來(lái)說(shuō)，實(shí)拍電影似乎優(yōu)勢(shì)非常明顯。更高的分辨率自然意味著更多的畫面細(xì)節(jié)，理應(yīng)如此，但是實(shí)際上呢?讓我們一步步說(shuō)。

　　手繪動(dòng)畫要增加細(xì)節(jié)，很難

　　真人實(shí)拍影片，要增加錄制下的細(xì)節(jié)，只需要增加攝影機(jī)的分辨率就行，如今電影行業(yè)，2K，4K，6K，8K的攝影機(jī)都有，4K也逐漸變成了行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，真人影片要增加畫面的細(xì)節(jié)，簡(jiǎn)直是輕而易舉。真人實(shí)拍，如果用8K攝影機(jī)去完成，理論上每一幀的畫面都可以像看照片一樣的清晰，并且呈現(xiàn)豐富的細(xì)節(jié)，動(dòng)畫即便用了4K的分辨率去手繪，不畫出足夠多的細(xì)節(jié)，畫面是無(wú)法有飛躍的。然后手繪動(dòng)畫需要增加細(xì)節(jié)，是要付出昂貴的代價(jià)的。那就是，不得不手動(dòng)地增加繪畫的細(xì)節(jié)，才能跟上高分辨率需要的畫面層次。如果只是提高了分辨率，畫面細(xì)節(jié)卻依然保持低分辨率，那么動(dòng)畫的畫質(zhì)是不會(huì)有質(zhì)的飛躍的，你只能看到更加銳利的線條，而不是一個(gè)充盈的畫面。簡(jiǎn)單說(shuō)，3DCG先不說(shuō)，手繪動(dòng)畫的細(xì)節(jié)呈現(xiàn)，是有它的極限的。

　　動(dòng)畫，真的需要這么多的細(xì)節(jié)嗎？

　　我作為一個(gè)畫質(zhì)黨，非?？是髣?dòng)畫的畫質(zhì)，真人影片的畫質(zhì)一樣是非常追求。所以我絕對(duì)是歡迎4K動(dòng)畫的普及的，不過(guò)在一味追求動(dòng)畫片的分辨率，高清晰的同時(shí)，我也注意到一個(gè)問(wèn)題。那就是，動(dòng)畫真的需要這么多的畫面細(xì)節(jié)，這么高的清晰度嗎?這也是不斷探索動(dòng)畫本身得出的質(zhì)疑。

　　不得不說(shuō)，動(dòng)畫本身就是一種經(jīng)過(guò)提煉的表現(xiàn)形式，它精簡(jiǎn)，把很多抽象的東西給形象化，因此也可以做到很多真人電影做不到的事情，所以很多年前，還流行過(guò)會(huì)動(dòng)的火柴人的FLASH動(dòng)畫，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，它并不需要太多的細(xì)節(jié)。如果細(xì)節(jié)畫得太多，那就變成了寫實(shí)，寫實(shí)確實(shí)是一種風(fēng)格，但不應(yīng)該成為一種標(biāo)準(zhǔn)，例如“這畫得很好，但它還是不如照片真實(shí)”，這就是一種對(duì)寫實(shí)風(fēng)格的錯(cuò)誤解讀。

　　我覺(jué)得你們應(yīng)該看到過(guò)超寫實(shí)主義的畫作，就是那種，看起來(lái)超級(jí)逼真，幾乎分不清到底是實(shí)物，還是圖畫的畫作風(fēng)格，它們把畫面的光影細(xì)節(jié)控制得極為精確，最終實(shí)現(xiàn)了和實(shí)物一模一樣的觀感，細(xì)節(jié)極為豐盈，立體，難以區(qū)分。當(dāng)然，這是一種風(fēng)格，理論上，如果以這種風(fēng)格去做動(dòng)畫，那就真的是逼真至極的畫面，但，這對(duì)于本身就應(yīng)該精煉的動(dòng)畫來(lái)說(shuō)，意義真的大嗎?我覺(jué)得答案是，以目前的技術(shù)，不僅限于成本和時(shí)間，應(yīng)該是做不出，也不被需要的。如果以超現(xiàn)實(shí)主義的風(fēng)格去還原真實(shí)，不如直接用實(shí)拍來(lái)得實(shí)在。所以動(dòng)畫要做的，顯然不是還原現(xiàn)實(shí)，而是在本身就是虛構(gòu)的世界中塑造角色和情節(jié)。這才是動(dòng)畫的本質(zhì)。因此，我覺(jué)得結(jié)論應(yīng)該是，動(dòng)畫是不需要這么多細(xì)節(jié)的。

　　手繪動(dòng)畫的畫質(zhì)特征

　　另外還有一個(gè)很重要的點(diǎn)，就是，真人實(shí)拍電影和動(dòng)畫畫質(zhì)追求的點(diǎn)不同。電影可能追求更高的清晰度，更多的畫面明暗細(xì)節(jié)，這也是攝影機(jī)本身性能決定的。動(dòng)畫不受到這一點(diǎn)的限制，明暗細(xì)節(jié)由后期水平?jīng)Q定，也確實(shí)不需要帶來(lái)這么豐富的明暗細(xì)節(jié)，那么動(dòng)畫追求的是什么？

　　我認(rèn)為是線條。

　　以日本的手繪動(dòng)畫為例，更高的畫質(zhì)，就是更加清晰和細(xì)膩的線條表現(xiàn)。你可以去看21世紀(jì)初期的早期數(shù)字動(dòng)畫，往往是線條沒(méi)法做的清晰，整體很糊，看不清楚線條的細(xì)節(jié)，而到了如今的高清動(dòng)畫，想要表現(xiàn)清晰的線條已經(jīng)不是難事。

　　哪怕是《紫羅蘭永恒花園》這種，打了一層柔光一般的后期濾鏡的畫面上，在呈現(xiàn)了更加柔美自然的畫面的同時(shí)，仔細(xì)觀察畫面細(xì)節(jié)，線條依然是比較清晰銳利的，如果你有幸購(gòu)買了《紫羅蘭永恒花園》的原畫設(shè)定集，就可以看到，這部動(dòng)畫的原畫的線條是多么銳利，在打上濾鏡之前，線條是極為銳利的，這也說(shuō)明了很高的原生分辨率。

　　而真人實(shí)拍影片，本身會(huì)存在不少的噪點(diǎn)影響畫質(zhì)，如果畫面昏暗，往往會(huì)需要后期降噪，來(lái)維持畫面的純凈度，這也可能會(huì)犧牲畫面的細(xì)節(jié)，而噪點(diǎn)占據(jù)的碼率，會(huì)讓低碼率的視頻更容易出現(xiàn)畫質(zhì)的瑕疵，所以，動(dòng)畫在噪點(diǎn)這方面，是有優(yōu)勢(shì)的，它天生不會(huì)產(chǎn)生實(shí)拍那樣的噪點(diǎn)，可以騰出更多空間，為清晰的畫面做鋪墊。所以我認(rèn)為，手繪動(dòng)畫的畫質(zhì)方向，和實(shí)拍的方向的追求是不同的。

　　總結(jié)：

　　手繪動(dòng)畫畫質(zhì)會(huì)不如實(shí)拍電影嗎？我不這么認(rèn)為，因?yàn)槿藗冴P(guān)注的方向不同，看動(dòng)畫的時(shí)候，自然不會(huì)去觀察這么多的畫面細(xì)節(jié)，因?yàn)閯?dòng)畫這種表現(xiàn)形式本身就是過(guò)濾了多余的信息，求的是提煉精髓，將最精華的部分呈現(xiàn)給觀眾，電影根據(jù)導(dǎo)演的需求，很可能需要呈現(xiàn)更多的細(xì)節(jié)，例如演員的每一個(gè)表情，精心設(shè)計(jì)的服飾，畫面更多的明暗細(xì)節(jié)，等等，而動(dòng)畫，往往需要呈現(xiàn)更加漂亮精美的線條，它們的趨向是不同的，不能單純靠分辨率，畫面細(xì)節(jié)的多少來(lái)判斷。而短期來(lái)說(shuō)，動(dòng)畫并呈現(xiàn)不出高分辨率，高細(xì)節(jié)的畫面，如果手繪動(dòng)畫純數(shù)字化制作，或者索性走3DCG的方向，也許可以在現(xiàn)在的基礎(chǔ)上有一個(gè)質(zhì)的飛躍。

返回黃鶴樓動(dòng)漫，查看更多。