三維動(dòng)畫二維動(dòng)畫都是動(dòng)畫，三維動(dòng)畫會(huì)替代二維動(dòng)畫嗎？

三維動(dòng)畫二維動(dòng)畫都是動(dòng)畫，三維動(dòng)畫會(huì)替代二維動(dòng)畫嗎：

　　凡是討論動(dòng)畫，二維動(dòng)畫和三維動(dòng)畫誰(shuí)更好之爭(zhēng)，哪都會(huì)看見，就像安卓手機(jī)和蘋果手機(jī)哪更好一樣，這么多年從來(lái)沒有停止過，為什么同樣是動(dòng)畫，總會(huì)為哪種呈現(xiàn)方式更好爭(zhēng)個(gè)你死我活？二維動(dòng)畫制作效果更好？三維動(dòng)畫制作更省經(jīng)費(fèi)？這一期我們來(lái)說(shuō)說(shuō)做了多年動(dòng)畫小編后，總結(jié)的一些觀點(diǎn)。

　　偏見，來(lái)自于“無(wú)知”與“無(wú)思”

　　我不是要上來(lái)就給雙方一人一棒槌，但很多問題的“偏見”，都可以用這個(gè)結(jié)論來(lái)總結(jié)。你有偏見，就是因?yàn)槟阒赖奶伲伎嫉奶佟?/p>

　　第一點(diǎn)是知識(shí)，當(dāng)你知道更多的信息，知識(shí)的時(shí)候，你對(duì)一個(gè)事物的理解足夠全面，才有可能準(zhǔn)確的去判斷它。大人對(duì)動(dòng)畫卡通片的偏見，就是因?yàn)闆]有被成年人看的動(dòng)畫打動(dòng)過，所以才覺得動(dòng)畫片是小孩子的專利。

　　有一些人說(shuō)三維動(dòng)畫更省經(jīng)費(fèi)，那你有真正去核實(shí)過主流的三維動(dòng)畫的制作費(fèi)用，和主流的二維動(dòng)畫的制作費(fèi)用嗎?目前三維動(dòng)畫，美國(guó)的三維動(dòng)畫電影才是主流，二維動(dòng)畫，日本可以說(shuō)是主流，你拿熱門的作品的制作費(fèi)一對(duì)比，會(huì)發(fā)現(xiàn)，三維動(dòng)畫電影，動(dòng)輒上億美元，日本動(dòng)畫電影，可能才幾億日元，上限是50個(gè)億日元，這制作預(yù)算壓根不是一個(gè)次元的水平；但下降到電視動(dòng)畫或者連載動(dòng)畫，反而可能是三維動(dòng)畫更省錢了。也就說(shuō)情況不一樣的，預(yù)算水平也不一樣，你就不可能簡(jiǎn)單的得出一個(gè)“三維動(dòng)畫比二維動(dòng)畫便宜”的結(jié)論……這就是對(duì)于信息的理解全面與否的問題，你只對(duì)比2部動(dòng)畫，是對(duì)比不出結(jié)論的，當(dāng)你比過了各種不同性質(zhì)的作品，你可以得出一個(gè)比較完整的結(jié)論，“三維動(dòng)畫預(yù)算上限更高，三維動(dòng)畫的預(yù)算下限也可能更低……”。

　　第二點(diǎn)就是思考，光有信息，沒有自己的思考，也是無(wú)法獲得準(zhǔn)確的答案的。

　　二維動(dòng)畫的費(fèi)用，很多人想當(dāng)然的覺得，手繪比三維建模更費(fèi)神，但事實(shí)上，雖然費(fèi)神，卻并不值錢，一部30分鐘的電視手繪動(dòng)畫，原畫才花掉150萬(wàn)日元，才占了整個(gè)預(yù)算中的一小部分……你可以得出，實(shí)際上，二維動(dòng)畫是大幅度壓榨了手工勞動(dòng)的價(jià)值，才獲得了一個(gè)較低的代價(jià)，來(lái)得到周更的量產(chǎn)水平，不然投資多，產(chǎn)出卻不多的話，誰(shuí)愿意去做動(dòng)畫呢？所以思考和信息的結(jié)合，才能得出結(jié)論。

　　這種方式，不僅適用于對(duì)于動(dòng)畫的理解，對(duì)很多事情，都可以通用。你有偏見，就是因?yàn)槟阒赖牟粔蚨?，思考的不夠多?/p>

　　三維動(dòng)畫，離不開平面的設(shè)計(jì)

　　有些人，對(duì)三維動(dòng)畫有著很強(qiáng)的信仰，覺得三維動(dòng)畫才是未來(lái)，立體感強(qiáng)，細(xì)節(jié)優(yōu)秀，光影絢麗，效果強(qiáng)悍，并且持著否定傳統(tǒng)二維動(dòng)畫的態(tài)度，但是他卻忽視了，三維動(dòng)畫效果再?gòu)?qiáng)，平面的美術(shù)設(shè)計(jì)是他們的基礎(chǔ)。

　　《哪吒魔童降世》，算是非常典型的三維動(dòng)畫了，但他也離不開平面的角色設(shè)計(jì)，建模也得嚴(yán)格按照平面的設(shè)計(jì)去還原。

　　三維動(dòng)畫大片《冰雪奇緣》，它的分鏡，還是手繪的二維分鏡?；谄矫娴脑O(shè)計(jì)，基本是動(dòng)畫的基礎(chǔ)。三維動(dòng)畫少不了二維的基礎(chǔ)，所以一味的肯定三維，認(rèn)為三維效果好，動(dòng)作更流暢自然，連貫性更好，但三維更是基于二維的，二維的美術(shù)設(shè)計(jì)功勞無(wú)法湮滅。

　　二維動(dòng)畫，有了三維可以變得更出彩

　　三維動(dòng)畫需要在二維的基礎(chǔ)上搭建，那么對(duì)于二維動(dòng)畫來(lái)說(shuō)，三維動(dòng)畫依然可以期待相輔相成的作用例如上面這個(gè)動(dòng)作場(chǎng)面，人物用二維作畫完成，場(chǎng)景的轉(zhuǎn)切用三維完成，大大降低了作畫的難度，和背景的貼合，空間感的轉(zhuǎn)換，也比起純粹用手繪完成要更加來(lái)的簡(jiǎn)單和準(zhǔn)確。

　　三維技術(shù)的輔助也確實(shí)可以幫助二維動(dòng)畫節(jié)省制作成本，例如對(duì)于一些畫面精度要求不高的路人畫面，用三維的建模來(lái)代替二維手繪，可以做到湊合看但不將就的效果，你去看90年代一些連載動(dòng)畫的路人，大家寧可不畫也不愿意畫得很潦草，很多角色只畫了一張臉，就很將就，而如今三維建模，就可以做出一張看的過去的臉，不這么將就，也節(jié)省了畫路人的時(shí)間。

　　總結(jié)：

　　就目前的技術(shù)來(lái)說(shuō)，三維動(dòng)畫和二維動(dòng)畫都無(wú)法代替對(duì)方，三維動(dòng)畫無(wú)法做到逼真的動(dòng)作，也無(wú)法完全模擬出二維動(dòng)畫的效果，二維動(dòng)畫想要還原“質(zhì)地感”，也是非常難的，并且對(duì)于繪畫的技術(shù)要求也很高;所以不需要站隊(duì)對(duì)立，而是了解兩種技術(shù)的利弊，獲得一個(gè)客觀中性的答案。